第四届全国青年史学工作者学术讨论会于2006年10月19日至22日在湖北武汉召开。此次会议由中国史学会主办、华中师范大学中国近代史研究所承办。要求与会代表年龄在40岁以下。来自全国26个省市、自治区、直辖市的100多名代表参加了会议。中国史学会方面出席会议的著名学者有金冲及、李文海、张海鹏、龚书铎等教授。华中师范大学中国近代史研究所参加会议的知名学者为章开沅、马敏、朱英、严昌洪等教授。新疆方面出席会议的为新疆社科院历史所的贾秀慧和新疆大学人文学院的姚勇同志。

    此次学术讨论会的主题为：中国道路——历史的探索与比较。具体可分为如下几个议题：
   （1）传统中国历史道路的探索与比较；
   （2）传统中国历史的延续与变革；
   （3）近代中国道路的探索、选择与比较；
   （4）中国工业化道路的探索与比较；
   （5）中国现代化的探索、发展与比较；
   （6）中国历史上的重大转折与选择；
   （7）中西历史发展道路的探索与比较；
   （8）中国与印度、日本等亚洲各国历史发展道路的比较；

    围绕上述议题，共有89篇论文提交会议组。分3个小组进行了具体讨论。凡是提交论文的同志均在各小组做发言报告，并指定了评论人对文章进行评议。新疆方面提交的论文为：《晚清民国时期乌鲁木齐城市近代化述评》（贾秀慧）、《新中国开发新疆的特殊道路－新疆生产建设兵团》（姚勇）。

    此次学术讨论会提交的论文和中国近代史有关的占80％强。论文涉及中国近代史研究的诸多方面，比如：近代工业化、近代商人、商会、农会、城市化、开埠通商、股票市场、码头工人、赈灾、社会救助、公共领域等问题。可见，中国近代社会史研究正在受到全国青年史学工作者强烈关注。他们的研究视野非常广阔。我们知道，20世纪50年代至80年代的中国近代史研究，政治史范式代表了主流方向。基本以帝国主义侵略和封建压迫与中国人民反帝反封建“两个过程”作为基本线索和基本理论分析框架，具体表现为一条线索、两个过程、三次高潮、八大事件的革命史叙事脉络。在一个特定的历史时期，“两个过程”或许是中国近代史研究的最佳视角，但中国近代社会变革的全面性、复杂性远非革命史研究框架所能承载，况且要全面理解中国革命的过程，不研究这一时期社会演变的诸侧面也是不深不透的。所以20世纪90年代以来，中国近代史领域里一个引人瞩目的现象就是社会史研究的异军突起。时至今日，社会史已经完全确立了作为一个学科在中国学术界的地位。这也是这次全国史学会议给我的一个深刻印象。

    除了进行紧张、活泼、有序的学术讨论外，会议还安排了多位国内知名专家与青年学者座谈。专家们重点谈到：史学是一门实证的科学，要注意史料的丰富性。另外还谈到史学美文的问题，写文章要努力追求一种境界就是简洁、生动、流畅。史学前辈的研究心得和语重心长的教诲给了全国青年史学工作者深刻的启发。

    总之，本次会议讨论热烈，各位学者畅所欲言，真知灼见不断涌现。会议取得了圆满成功。